| 金令牌首页 金令牌猎头 十佳职业经理人评选 最佳雇主评选 加入俱乐部 《职业经理人周刊》 会员区 薪酬调查报告 | 登录 |  |
| 楼主 网友 2019/12/2 11:27:21 |
| 周一方正有个债券到期.. 结果如何？ 我们看之前两个信息： 1）方正债质押率下调，亏损导致暂停交易； 2）海外美元债暴跌 交易所债券的异动 【彭博】-- 根据中国证券登记结算公布的债券适用的标准券折算率，截至5月7日，北大方正集团有限公司的三只债券--“18方正09”、“18方正12”以及“18方正13”的标准券折算率均已调整至0，适用日为5月9日。 这意味着北大方正公司债将无法再被用于交易所质押式回购融资。调整前，中证登给予上述三只债券的折算率分别为0.83、0.82和0.92。 公司在4月26日提醒称，2017年度经审计的归属于母公司股东的净利润为负值，2018年度业绩如亏损，公司将连续两年亏损，公司债券在2018年年度报告披露后可能被暂停上市交易据4月30日披露的财报，合并利润表显示，截至2018年度，公司归属于母公司股东的净利润为-3.44亿元，连续第二年亏损。 截至北京时间周三下午2点，上交所暂未有公告显示上述债券已暂停交易。 注：公司今年3月的债券募集说明书显示，实际控制人为中华人民共和国教育部，主营业务涵盖信息技术（IT）、医疗医药、钢铁、金融证券和大宗商品贸易业务等公开信息显示，发行人总负债约2950亿元，其中待偿还债券超过400亿元。 美元债暴跌 事件： 平安观点: 18年5月中央审议通过《高等学校所属企业体制改革的指导意见》，校企改革进程加速，长期看有利于厘清校企产权和责任关系。校企萌芽于80年代的科技和教育体制双改革的政策红利时期，本意是借助高校的科技和人才资源，促进科技成果产业化。然而，高校企业长时间以来面临一系列问题，如产权不清晰、人事调整较多，经营与学校发展无关的产业，经营效率较低，学校对企业行政干预过多等。2018年5月，中央审议通过了《高等学校所属企业体制改革的指导意见》（下称《指导意见》），要求对高校所属企业进行全面清理规范，理清产权和责任关系，向国有资产管理体制方向改革，长期来看有利于化解治理风险，增强企业活力。 但是短期内，股权变动引发原有利益各方激烈博弈，或加速校企风险暴露。《指导意见》发布以来，清华大学控股的紫光集团积极推动股权转让事宜，转让方包括苏州高新、海南联合、深投控等，但落地难度较大，截至目前没有明确进展。北京大学控股的方正集团陷入实际控制人之间的诉讼之中，内部拉扯较多，可能使北大对方正集团的持股比例从70％提高到100％，但也存在不确定性。在各方激烈博弈中，短期内校企从生产到管理层面的薄弱环节可能提前暴露。 剔除名校的光环后，校企基本面可能存在业务不强、债务依赖和债务结构不合理等问题： （1）从公司自身经营效率来看，紫光集团主营业务集中但高度依赖政府补助，方正集团则业务过于分散、缺少亮点。紫光集团主要从事IT、电子元器件及相关设备制造和服务。2018年IT相关设备制造及服务业务收入465.25亿元，收入占比70.93％；电子元器件及设备制造收入123.32亿元，收入占比18.80％。整体来看，紫光集团的业务范围较为集中，但其利润受补助的影响程度大，剔除补助后公司自身经营效率一般，公司归母净利润连续2年亏损。2018年紫光集团利润总额10.11亿元，但各类补助规模为24.34亿元。方正集团的业务覆盖信息技术、医疗医药、金融证券、大宗商品贸易、产业地产等多个板块，其业务较为分散、缺少亮点，公司归母净利润已经连续3年亏损。公司募集说明书称信息技术产业和医疗医药产业是其核心业务板块和主要发展方向，但两板块盈利能力较弱，2018年两板块合计收入占比仅21.50％。2018年收入贡献最大的板块是大宗商品贸易，收入682.31亿元，占比51.20％；而毛利润贡献最大的板块是产业地产板块，占比46.37％，其次是金融证券板块，毛利润占比32.85％。 （2）从现金流角度来看，紫光集团和方正集团的资金均高度依赖债务滚动。当前短期刚性债务均超过500亿人民币，倘若拿走校企带来的信仰加成，则再融资的不确定性很容易导致公司陷入流动性危机。 （3）从债务压力来看，二者共同点是资产负债率高企，债务负担极重。紫光集团资产规模2740.88亿元，截至2019年H1公司资产负债率为73.68％，且资产中19.79％是商誉，剔除商誉后的资产负债率高达91.86％。北大方正资产规模3657.12亿元，截至2019年Q3其资产负债率高达82.84％。 境内信用债市场风险逐渐释放，境内外投资者警惕性逐渐增强，不够强大的“信仰”难以支撑基本面脆弱的企业，长期看市场对非典型国企重定价。从2014年3月超日债违约打破刚兑，到2015年4月作为央企的天威集团首次违约，再到如今中民投、中信国安等多家千亿级企业爆发信用风险，境内外投资者对国企、大型企业信用风险警惕性提高。校企改革松动了市场对校企的“信仰加成”，而“信仰”的背后是公司盈利弱、债务负担重且高度依赖滚动的脆弱基本面。整体来看，校企发债总规模相对较小，对信用债市场冲击有限，更多的是影响投资者情绪。长期来看，市场必然对非典型国企（非国资委/地方政府控股的国企，例如股东为高校、各类社团、军队等）重新定价。 |
京公网安备 110105001605号