电力系统真的已经成夕阳产业了吗？

著名猎头机构推荐金领职位 企业 职位 经理人 专访 社区 会员 央企巴西贸易公司海外财务经理--巴西圣保罗-葡萄牙语 50-60万 巴西圣保罗 电网侧储能初创公司-全钒液流储能-德国技术团队--CEO 150-200万+期权 青岛 上海 TOP5国内氢能源存储公司--俄罗斯客户经理 30-60万 莫斯科 节能副总--国内知名电气上市公司 40-60万 西安 广州 上市公司电力环保事业部-总经理 60-120万 杭州 厦门 著名外资石油公司-全国销售总监（润滑油） 150-300万 北京 山东 央企背景环保基金-PE投资总监 40-60万+分红 北京 总经理--知名化工集团 70-100万 辽宁 山东

　　1. 技术革新

　　电力产业在技术革新方面的表现与IT、计算机等新兴产业不同。IT、计算机技术革新的目标是满足社会出现的日新月异的需求，甚至引导人民的需求，这就导致IT等产业仿佛朝阳一般按照摩尔定律不停的革新。

　　而对于电力系统，它在技术革新上的极大要求表现在以下四个方面：供电的可靠性， 电能质量合格，安全、经济、合理，电力网灵活的运行调度。普通人很难体会到以上四个方面的技术革新，对电力感受主要是“不停电”和“用电”，而不关心这些电来自于本地的电厂、山西的火电还是西南的水电。事实上，电力产业的技术一直在革新，只是普通人的感受不像手机、计算机、淘宝那样明显罢了。

　　在电力产业技术革命方面，随着设备制造水平的提高，特高压技术逐步成熟；随着电力电子技术的发展，传统直流(HVDC)在大规模建设的同时，柔性直流(MMC，模块化多电平换流器)也在逐步投入运行，国内目前投入运行的有南澳三端柔直和舟山五端柔直。 网友BigBoss提出的一些方向也很有发展势头。

　　同时也应当承认，电力产业的无法达到像IT那样的技术革新速度。原因在于电力产业在进行技术革新时必须兼顾可靠性，而可靠性在长时间内得到满足的话反而会抑制新一代设备的研发和投入使用(但不能否认可靠性的提高是电力技术革新很重要的一方面)；同时技术革新的成本过高，电网建设的投入往往以亿甚至百亿为单位，私人进入的资金门槛很高且很难短时间内获得回报，因此必须依赖于国家的投资，而不像IT产业民众的参与度如此高。

　　2. 规模增加

　　电网规模可以通过以下两个方面反应：装机量和发电量。而装机量和发电量可以和什么挂钩呢？你可能已经想到了：经济发展水平。事实上，克强总理就喜欢通过三个量来反应经济发展水平，铁路货运量、银行已放贷款量和用电量。

　　这说明电力产业规模的增长速度往往同经济增长水平成正比，即使可能可能超前发展，但受制于极大的投资成本，也不可能长期超速发展；电力产业发的展更绝不会停滞，否则企业天天停电你如何扩大再生产，经济如何增长？

　　一句话总结：电力产业的技术一直在革新，只是革新速度相对较慢，并且普通人的感受并不明显；电力产业的规模也一直在不快不慢的增加。电力产业/电气工程/电力系统不是夕阳产业。

　　一个产业不会永远朝阳，朝阳久了也成了正午的太阳。

　　事实上，也没有绝对的夕阳产业。套用郎咸平的话：“没有夕阳行业，只有夕阳思维”。

       　美国的下一代电网一个重要特点是客户和utility(公用事业公司)实现双向通信，客户将可以随时看到各地utility的电价来决定用谁的电，或分配电器的使用，甚至太阳能发电卖给电网。这也会导致电力行业进一步解除垄断，迈阿密的用户将来可以根据电价选择阿拉巴马的电力供应。

　　只要用电，电力行业就不可能是夕阳产业。(文/NuRiL)

　　IT是朝阳产业，但不能说不如IT的都是“夕阳”产业。

　　夕阳产业不能靠未来有没有大的“技术”突破来判定。发电、输电、配电、用户、设备制造各个环节都大有可为。用户侧能源的精细化管理才刚刚开始，分布式能源(风电、太阳能)也才起步，特高压以及直流输电也才是试验阶段，怎么也不能算是夕阳产业吧。

　　认为电力是夕阳产业的人，肯定是与互联网为代表的新兴产业做了比较，尤其是近些年来互联网彻底改变了人类的生活方式，也造就了市值超高的明星企业。只能说IT是朝阳行产，但不能说不如IT的都是“夕阳”产业。

　　未来任何行业的发展肯定都是互相协同的，电力的发展一定伴随着电子工业的进步、通信技术的发展、智能电器的普及、新材料的出现、施工技术的革新等。反之，IT业的未来也不可能是空中楼阁，一定是靠盘活线下的各种资源发挥自身的价值，改造传统行业的经营模式，实现共赢。

　　30年太远，起码未来5年我们还有IT这把散弹枪。

　　1.电力系统一次：电网本身可能变动不会太大，柔性、直流、特高压等等可能都算不上质变，下一次质变可能会在常温超导。

　　发电会有很多创新方向(各种新能源、超超临界、IGCC)，最终一锤定音的很有可能是可控核聚变。

　　用电本身也没有太多创新，话说我一直觉得电力系统范围就到输配。对了，无线传输算么？

　　储能单独拉出来说，这东西发、输、用都能用，任何一个地方的实用化都能对电力系统及其控制带来彻底的改变，电动汽车用作系统热备用就是一个很好的例子。

　　其实上面说的很多发展趋势都是跨界的，比如超导就涉及了材料、机械等行业。但这些改进可能都不是电力系统本身驱动的，而是其它行业的进展(比如高能物理、电力电子)来驱动这些技术在电力系统中的应用。

　　2.电力系统二次：同一次系统不同，这块很多东西都是实实在在就会在这几年发生的。

　　美国智能电网的一些概念其实都是IT公司引导的，用大量传感器来增加电网的可观察性，比如智能电表，比如需求响应，比如电源管理单元(这应该不算智能电网了)。

　　短期看来，除非有新的数学工具出现(比如常微分方程的解析解)，二次系统恐怕还是不会发生质变。但是就这些量变，足够百万设备制造商生存了。

总之，电力系统本身就是一个大杂烩，任何一门相关学科的突破都会像链式反应一样带来全系统摧枯拉朽般的改变。就算30年太远，起码未来5年我们还有IT这把散弹枪。(文/李晓波)

　　电气时代仅仅是信息时代的开端，数字化，信息化和物联网才是今后主流。

　　个人觉得电气时代仅仅是信息时代的开端，数字化，信息化和物联网才是今后主流，从所需的物质基础大致来说，机械在材料之上，电气在机械之上，而计算机又在电气之上，各个学科所处的抽象层面不一样。越往上走越接近智能，越往下走越接近自然。就像一棵大树，树干是基础，但是也就那样了，生长的树枝才是未来活力的地方。电气工程未来的热点楼上们已经说了很多，整体来看都不会是改变人类生活方式的新兴朝阳，算是学科本身的自我发展吧。(文/Duane)

　　大规模储能电池的出现 对电气领域具有毁灭性的冲击？

　　认为它是夕阳产业的原因不外乎是因为智能电网的建设，即所谓的自动化以及控制的作用下的减少人的工作量，但实际上智能电网对于电气领域的工作者来说并非是具有毁灭性意义的，真正恐怖的是大规模蓄能电池的出现，这对于电气领域来说才是具有毁灭意义的。到那个时候，基本上员工都可以下岗了。(文/李凤年)

　　新能源和智能电网技术让电力系统以一种崭新的面貌，刺激着从业者去认识、去解决。

　　说到电，无外乎“电信息”和“电能量”两个方面。当下电信息学科日新月异，极大地改变了人类生活的面貌；而电能量则因为其越来越像空气一样稳定可靠而变得理所当然，变得没有存在感。能源的转化和利用是关系国民经济命脉的基础和先行产业，这么多年来无论是电力工业还是电气工程学科都得到了长足发展，知识、技术臻于成熟，从这个角度大家经常说电力是夕阳产业。

　　然而，随着大规模新能源的利用和智能电网概念的普及，人们发现对这个复杂的人造系统的认识还远没有那么全面深刻。很多新的问题正推动这个产业和学科在进一步发展。领域顶级期刊IEEE Trans. on Power Systems由厚变薄，现在又变厚，甚至有由季刊扩为月刊的迹象，正说明了这个行业曾经的鼎盛、衰退和现在的复兴。