|
另外,君康人寿并列第六大股东伟杰投资和天策实业的代持股权纠纷一案目前仍在审理中,君康人寿方面对21世纪经济报道记者称,该纠纷是君康两个小股东之间的纠纷,与君康人寿本身无关,公司将继续密切关注此问题。
君康人寿还对记者表示,自2017年6月忠旺集团正式入主君康人寿以来,对公司股权及公司治理方面进行细致梳理,公司目前发展平稳,一切向好。
由于股东关系错综复杂,实际控制人屡经变更,股东之间关联关系重重,保监会此前对君康人寿出具的监管函主要是针对关联交易。监管函显示,自监管函下发之日起六个月内,禁止君康人寿与辽宁忠旺集团、杉杉控股及关联方开展包括提供借款或其他形式的财务资助;除存量以外,不得开展资金运用类关联交易(包括现有金融产品的续期,以及已经签署协议但未实际支付的交易)。
而华汇人寿保险股份有限公司(下称“华汇人寿”)多年股权斗争、纠缠大戏亦是从未停歇。保监会此前对华汇人寿出具的监管函显示,华汇人寿股权变动事宜未及时报备,即未在规定时限内向中国保监会报告股东股权被查封等事项;存在违规股权代持、超比例持股等股东违规持股问题;存在连续一年以上无法正常召开股东大会的情况。
诚然,华汇人寿之所以问题多多,与其股权始终理不清不无关系。华汇人寿成立于2011年底,注册资本15亿元,公司设在辽宁省沈阳市。原始股东是人和投资控股股份有限公司、沈阳煤业有限责任公司、北京富德投资有限公司、大连三德投资有限公司、大连瑞德投资有限公司、大连万朋房地产有限公司。其中,人和投资、沈阳煤业、大连三德和北京富德分别持有20%股权,大连瑞德、大连万朋各持有10%股权。
不过有媒体报道称,“实德系”公司通过相关代持协议实际控制华汇人寿100%股权,其中沈阳煤业持有的华汇人寿股份实际是对大连瑞德和大连万朋的代持,而后两家公司也是真实的出资方;而人和投资的20%股权也并未真正出资,而是代实德系旗下的新蓝置业有限责任公司持有相关股份。
按照《保险公司股权管理办法》规定,保险公司的单一股东持股不得超过20%,且任何单位或者个人不得委托他人或者接受他人委托持有保险公司的股权。由此可见,当时发起创建华汇人寿就已经“先天不足”。
成立后不久,2012年3月,实德的实际控制人徐明失联,实德集团开始陷入债务危机,各地债权人纷至沓来。实德集团随后进入重组程序,试图通过变卖金融、土地等资产权益以偿债,至此华汇人寿的股权斗争大戏正式拉开帷幕。
华汇人寿“急售”欲求变现,这也给其他资本一个机会。2012年9月,实德集团与北京元金盛世资本运营中心(有限合伙)(下称“元金盛世”)签订《债务重组框架协议》,约定元金盛世及一致行动人以52亿元对价受让华汇人寿和铁岭银行的五家实德系持股公司所持相关股权。不过重组还没出结果,又横生枝节,2013年3月,人和集团一纸诉状,将元金盛世告上法庭,“元金盛世无权以新蓝置业的名义获取人和集团持有的华汇人寿和铁岭银行的股权,以及沈煤公司持有的华汇人寿的股权。”
随后股权大战进入“厮杀”阶段, 2013年华汇人寿召开了股东大会,华汇人寿的董事大换血,人和的人马接盘华汇人寿,立刻引起华汇人寿旧部反弹。紧接着一系列围绕华汇人寿的诉讼就此展开。不过遗憾的是,多年过去,时至今日,其实际控制人仍未能明确,而这种状态也影响着公司的经营业绩。
2013年至2016年,华汇人寿均因股权问题而暂缓披露年报。其暂缓报告称,由于该股权归属存在争议,至今尚未解决,无法召开董事会和股东会履行相关审议程序。截至2017年三季度末,该公司对实际控制人事项仍旧无法报送。这可能意味着,在四年年报流产之后,2017年年报或继续“暂缓”。
2012年至2016年,华汇人寿保费收入分别为1.4亿元、2.5亿元、4.1亿元、4亿元、8.9亿元,保费收入水平在业内处于靠后位置,且连年亏损,目前的现金流也为负。
(来源:21世纪经济报道)