2017年9月19日，由中国电力企业联合会、中国环境保护产业协会、清华大学、新华网主办的中国煤电清洁发展与环境影响发布研讨会在北京举行。会议设置了答记者问环节，专家组回应了近期大家关切的热点环保话题，包括电厂白色烟羽、废水零排放、脱硝氨逃逸、湿法脱硫GGH、煤电超低排放与燃气电厂等等。
| |||||||||||||||||||||||||||
参加答记者问的专家有：中电联党组成员、专职副理事长王志轩，清华大学环境学院院长、中国工程院院士贺克斌，中国环境保护产业协会副会长、秘书长易斌，国电环境保护研究院院长朱法华，中电联行业发展与环境资源部副主任潘荔，中国电力工程顾问集团有限公司副总工程师龙辉。现将热点回应进行摘录整理，详见下文：
“白烟烟气”是不是污染，对雾霾影响大吗？
记者提问：
电厂的白色烟雾，有人说是水汽，有人说是污染。干法脱硫是不是没有白烟？民众怎么判断？白色烟气对雾霾影响大吗？
王志轩：
现在中国的燃煤电厂排放的白色烟雾大部分是水汽。当污染物控制下来以后，水汽对于环境污染的影响实际上已经很小。但是可能会产生视觉污染。最核心是看它采取什么污染控制措施。干法脱硫或者是半干法脱硫不向空气里排水是一种误解。干法脱硫温度高的话或者是湿法脱硫加温以后看不见了，水仍然存在。第二，即便水分排出去以后并不是污染。第三，个别的如果说没有按照规定做的，可能会在烟囱周围会有雨滴或者是石膏雨的情况出现，一般这种情况下，并不是说不能加温，要根据实际情况，通过环境影响评价等加以解决。
废水零排会不会强制上？
记者提问：
燃煤电厂废水零排，从目前来说国内也只是鼓励和推荐，没有形成强制性，目前会有这方面的政策出台吗？另外如果现在做零排的话，对水资源的匮乏和环境污染会有很大的影响吗？
王志轩：
是不是一定要零排放？我个人的意见是首先要从需求出发，零排放一个是从水资源的角度，第二个是从环境治理或者对环境影响的角度，这是最核心的。在国际上并不是说全世界湿法脱硫的水都是要零排放，恰恰大部分都是排放的，因为要满足当地的环境质量。从水资源的角度也是这样，要综合考虑。总的来说一定要注意到零排放环境的需求、资源的需求和它产生的其他二次污染物综合的影响，才能决定是不是在全国、全行业大面积推广。
易斌：
回答你的第一个问题，据我了解现在从国家的层面没有统一要求电厂都要做零排放，我想短期内也不会有这样的要求。第二，技术的问题和工程的问题，现在是有少量的电厂，包括别的行业在做含盐废水零排放的工作，我们电厂也有建好的，但是主要的问题是不太经济，还是很贵。这是第一个问题。第二个问题，盐的出路问题，如果我们要做零排放，关键是盐要有销路，我们现在很多地方，包括一些煤化工所谓的零排放，盐是做成杂盐，杂盐出来是危险废物。
“氨逃逸”会对环境造成哪些影响？
记者提问：
燃煤电厂在烟气脱硝的过程中会用到氨，也有一些案例和报道提到过量的喷氨会产生氨逃逸，我想问一下王理事长过量的氨逃逸会对环境造成哪些影响？会造成哪些污染？
王志轩：
首先是尽可能地控制，不要让氨过量。有这样的标准，就是说每立方米里逃逸的氨不能超过规定的限值，这个是技术规范有要求。有时候也能看到有一些电厂所谓的蓝色烟雨或者褐色的烟。但是这个问题首先是它没有按照规范或者不是按照达标排放标准做的，相当于是一个病人。我们首先谈的前提是说按照技术规范的要求，可以说按技术规范是可以做到的，比如说为什么脱硝的时候要进行流程模拟，要加上喷烟的喷嘴或者格栅的布局，整个系统首先是可以做到的，但是没有做到，那是设计、建造、运行的问题。
易斌：
我补充一下。脱硝的国家标准里明确提到大概是3个PPM，是在氨反应器的出口，不是指烟囱的出口，大家一定要把这个概念搞清楚，就是每立方米2.28毫克，从设计来讲确实这个规范基本上能做到。另外，其实进入大气的很少，一个是进入后面除尘系统里80%以上，还有将近20%是形成了铵盐，在系统里，反正不会到烟囱里。前一段时间人家给我提出今年20个电厂测试的结果，我们标准要求是2.8个毫克每立方米，这些厂家都做到2以下，1点几，基本上是这么一个水平。
湿法脱硫是雾霾的元凶还是功臣？
记者提问：
最近有专家说湿法脱硫中烟气中含有可溶性的硫酸盐颗粒物，排到大气当中，是导致雾霾的元凶。我也看过朱院长的文章，您说湿法脱硫是治理雾霾的功臣。到底湿法脱硫是元凶还是功臣？未来，湿法脱硫的技术在推广和普及的价值上是怎么样的？或者还有其他的哪些技术值得推广？
朱法华：
湿法脱硫大家说的治霾或者是不治霾最关心的就是排放的可溶盐。首先说湿法脱硫里有没有可溶盐？当然有。在湿法脱硫中形成的盐主要是硫酸钙、亚硫酸钙，以及没有反应的碳酸钙。湿法脱硫携带了大量的水汽，99.6%左右是气态水。气态水里面是不含盐的。只有0.4%左右的水是液态水，就是液滴里面可能溶解盐。两者相乘大家就知道湿法脱硫替代的可溶盐不可能多。正是因为不可能多，所以全世界采用湿法脱硫没有一个国家制定可溶盐的排放监测方法，并没有可溶盐标准。排放量大的话是一定会有排放标准的。我们在多个电厂进行研究性监测，可溶盐小于一毫克每立方米，折算全国湿法脱硫排放的可溶盐也就是一万吨左右，所以这个对霾的影响是非常小的。
关于推广和其他方法的前景和普及情况。在相当长的时间内，湿法脱硫在我国以及在世界其他燃煤电厂为主的国家都是主流技术，仍然希望有新的技术出现，就是现在国家大气专项里提出研究的，就是资源化技术，怎么把燃煤烟气当中的二氧化硫进行资源化。
脱硫技术路线有没有考虑用干法？
记者提问：
我想问下易会长，燃煤电厂现在用的脱硫工艺90%以上是石灰石石膏湿法脱硫技术，请问脱硫技术路线现在是怎么选择的？有没有考虑用干法脱硫？
易斌：
八十年代的时候我们国家在很多电厂，包括最早的北马还是做了一些干法的实验，做了很多年下来的结果最后还是选择了湿法，主要的原因就是几个比较重要的原因。技术路线选择主要还是从可靠性，要达到比较高的要求，特别是对电厂来讲可靠性是非常重要的。另外还有一个是脱硫产物资源化利用的问题，等等综合因素的决定.国家的有关政策方面一直都是多方案的选择，一直强调因地制宜、因厂制宜、因煤制宜等等这些因素考虑的，不是简单的说谁非要用这个石灰石石膏法。
王志轩：
我简单补充一下。首先中国电力行业是不是忽视了干法或者忽略了干法？我想说的是中国从七十年代末到九十年代，对于干法的研究工业实验，一直到现在都没有停止过，为什么？因为我们从八十年代、九十年代开始，当时湿法脱硫的成本大致占当时电厂投资的三分之一左右，所以当时我们干不起。但是干法脱硫相对比较便宜，再一个是系统比较简单，另外省一点水。所以说根据当时中国的国情，我们首先先选择干法，做了大量的实验室实验、工业实验。从全世界来说，一般的半干法在大型机组中用得比较少。我曾经在德国跟专门搞半干法设计的工程师聊过，有两台30万就是经他手设计的，但是后来不行。我们是通过对半干法的反复实验、研究，包括国际经验，最后得到一个现有的湿法脱硫工艺的选择，更重要的是效率、稳定性、副产物的处理整体上的考虑。我也非常赞成刘司长讲到的现在的脱硫工艺是全世界中环保工程师几十年研究、实验、检验的结果，不是说中国几个人拍脑袋形成的现在的情况。
发达国家都安装GGH吗？
记者提问：
我想问一下龙总，我们知道脱硫后GGH是加热烟气，是不是发达国家湿法脱硫后都安装了GGH呢？为什么我国大部分电厂没有安装呢？
龙辉：
刚才美国环保协会的张博士提到了，美国96年以后基本上不设GGH。美国火电机组主要是以湿烟气为主。日本的电厂分布基本上都是在城市密集的地区，他们上了一百多台的GGH，我和日本的阿尔斯通公司的经理交流，他说为了满足当地老百姓的要求。德国02年以前有一个72度的排烟温度烟气要求，02年以后全部采用排烟塔排放，去了GGH。国内一开始上脱硫的时候，有30%到40%上了回转式GGH，实际运行泄漏都是在1%以上，甚至是接近2%。要满足我们国家现在的99%以上的脱硫效果肯定是不行的。所以大部分的电厂把回转式的脱硫器都拆除了。部分电厂上了MGGH，改成MGGH的电厂是无泄漏式的GGH，五大电力集团都有一些电厂上了MGGH。他们有些是为了满足城市电厂的需要，包括上海外高桥电厂，他们主要是当地有一些环保要求，人口密集、不影响老百姓的生活，所以他们上了。
王志轩：
我补充一下，我们国家从开始说有后来又没有，这个过程是中国的环保工程师经过了若干次的讨论。核心一点，GGH提高烟气温度扩散对环境质量影响微乎其微。没有GGH可能近一点，有GGH可能远一点，总量没有变化，环境质量并不产生影响。这是经过多位大气污染物扩散的专家反复讨论所得到的结果，既有国际的经验也有我们自己的实践。
燃煤超低排放比天然气电厂干净？
记者提问：
我想问一下贺院士，就是燃煤电厂采用超低排放后比天然气电厂还要干净，您如何评价？
贺克斌：
(来源：北极星环保网)
京公网安备 110105001605号