在国际贸易中，支付是贸易双方共同关注的问题，也是结算风险产生的重要环节。网络信息技术的不断发展，推动越来越多企业选择电子支付方式。在传统国际贸易中，电子支付方式需要经过汇出银行、中央银行、代理和收款银行等很多金融机构，且在经过每一个机构时，机构内部都会进行财务清算和处理，同时各个机构之间也需要花费较长时间建立代理关系，令跨境支付程序复杂、中间结算成本高、处理速度慢，进而导致结算效率低下。
| |||||||||||||||||||||||||||
以此为背景，在网络技术革新浪潮的推动下，金融科技也在不断创新，而区块链技术的出现，为国际金融领域的进一步发展创造了新机遇，也为国际贸易跨境支付提供了新模式。
区块链技术更安全
现已知，区块链技术的核心优势是“去中心化”，即在整个区块链体系中，不需要引入任何第三方中介，每一个节点上和节点之间的权利和义务都是一样的。如果出现问题，比如在整个区块链技术系统中有一个节点被损坏，甚至是失去，它不会影响整个系统的正常运行。因为在整个系统中，每一个数据块都有与之相关的节点对其实施保护。
因此，将区块链技术应用于国际贸易中的跨境支付领域，其“去中心化”模式可以确保贸易双方交易的透明性和公开性，进而有效降低国际贸易支付中由于信息不对称带来的风险，提高跨境支付的效率。
在整个区块链系统中，每一个节点都与交易信息相关联，因此在校验过程中，各个节点都参与其中。在保证交易真实性的基础上，将校验记录和结果输入到区块链中，提高了工作效率。
对于国际贸易来说，使用区块链技术能够有效构建起一个贸易双方或多方共同参与的交易平台，在这个平台上，双方可以共同对贸易信息进行维护，进一步提高支付信息和发货信息的真实性，从而可以有效降低国际贸易跨境支付中的结算风险，提高了支付安全性。
此外，对于区块链系统来说，经过验证的信息被添加到区块链之后，就会及时地被储存，只有在区块链系统中超过半数节点的支持下，信息才能被修改，单一节点不能达到修改信息的目的。所以，这就保证了区块链系统中信息的可靠性和安全性。在国际贸易支付环节，如果进口商已经完成了跨境支付行为，那数据信息就具有不可更改的特征，从而进一步保证了在“去中心化”模式下，国际贸易信息的真实性和可靠性。
细节有待落实
目前，全球各国的中央银行和商业银行等金融机构，都在探索基于区块链技术的支付和结算业务。
例如，中国人民银行贸易金融区块链平台项目一期上线试运行一年多以来，已实现业务上链3万余笔，业务发生笔数5000余笔，业务发生量约合750亿元人民币。据悉，央行贸金区块链平台已成功实现供应链应收账款多级融资、跨境融资、国际贸易账款监管、对外支付税务备案表等多项业务上链运行，央行再贴现快速通道项目也将于2019年11月中旬上链，业务场景不断丰富，上链银行、企业数量不断增加。
再例如，摩根大通银行间信息网络（IIN）自2017年启动试点至今年9月，已有400多家银行加入，其中超过65家银行正式上线。IIN旨在利用区块链等新兴技术，为复杂的跨境支付行业提供更好的服务，让款项可以更快速、更便捷地到达收款人账户，参与的银行也成为应用开发生态系统的一部分，可各自开发符合自身需求的解决方案。
据悉，全球银行间资金结算每天或动辄万亿美元量级，需要庞大的中后台人员，进行的也都是一些重复劳动。如果用分布式账本，共享账本能实现极短时间对帐，省去很多中后台人力，也节省了资金的在途时间。
当然，区块链技术发展到今天，仍处于探索阶段，而“落地难”也仍是其一大难题。要想实现区块链技术与跨境支付的深度融合，还需要解决以下问题。
首先，技术应用缺乏统一标准。
目前，区块链技术在国内外的使用标准尚未统一。在国际贸易中，如果贸易双方的账本和应用周期不一致，会在后续工作中产生一些互联互通问题，从而使整体效益大打折扣。我国工信部目前已经认识到这一问题，发布了《中国区块链技术和应用发展白皮书》，为我国区块链标准化提供了路线图。只不过，国际贸易涉及双方甚至多方，统一应用标准的制定，还需要结合国际社会的实际情况，多方参与协商。
第二，缺乏产业主体合作机制。
对区块链技术而言，从技术研发到市场应用，整个产业链涉及诸多类型的主体。因此，区块链技术领域的合作较为复杂，协调难度也比较大。而想要提高区块链技术的实际应用价值，就要对与之相关的企业、监管部门和市场参与者进行有效整合，加强合作，提高整个系统的运行效率。
第三，法律和监管制度尚未明确。
区块链技术目前主要在金融行业中使用，而很多现有的法律规范和监管制度并不适合新技术的要求。这一点，不仅会给监管部门带来新的工作压力，也会让区块链的应用处于监管缺失状态。作为新兴技术，区块链在金融领域的应用需要立法部门与相关机构在充分调研的基础上，结合实际情况，制定针对性的监管框架。
此外，全球各国均对区块链的实际应用展现了较大兴趣，因此国内法律规范的制定或许还需以对国际市场进行调查为先行条件。 在国际贸易中，支付是贸易双方共同关注的问题，也是结算风险产生的重要环节。网络信息技术的不断发展，推动越来越多企业选择电子支付方式。在传统国际贸易中，电子支付方式需要经过汇出银行、中央银行、代理和收款银行等很多金融机构，且在经过每一个机构时，机构内部都会进行财务清算和处理，同时各个机构之间也需要花费较长时间建立代理关系，令跨境支付程序复杂、中间结算成本高、处理速度慢，进而导致结算效率低下。
以此为背景，在网络技术革新浪潮的推动下，金融科技也在不断创新，而区块链技术的出现，为国际金融领域的进一步发展创造了新机遇，也为国际贸易跨境支付提供了新模式。
区块链技术更安全
现已知，区块链技术的核心优势是“去中心化”，即在整个区块链体系中，不需要引入任何第三方中介，每一个节点上和节点之间的权利和义务都是一样的。如果出现问题，比如在整个区块链技术系统中有一个节点被损坏，甚至是失去，它不会影响整个系统的正常运行。因为在整个系统中，每一个数据块都有与之相关的节点对其实施保护。
因此，将区块链技术应用于国际贸易中的跨境支付领域，其“去中心化”模式可以确保贸易双方交易的透明性和公开性，进而有效降低国际贸易支付中由于信息不对称带来的风险，提高跨境支付的效率。
在整个区块链系统中，每一个节点都与交易信息相关联，因此在校验过程中，各个节点都参与其中。在保证交易真实性的基础上，将校验记录和结果输入到区块链中，提高了工作效率。
对于国际贸易来说，使用区块链技术能够有效构建起一个贸易双方或多方共同参与的交易平台，在这个平台上，双方可以共同对贸易信息进行维护，进一步提高支付信息和发货信息的真实性，从而可以有效降低国际贸易跨境支付中的结算风险，提高了支付安全性。
此外，对于区块链系统来说，经过验证的信息被添加到区块链之后，就会及时地被储存，只有在区块链系统中超过半数节点的支持下，信息才能被修改，单一节点不能达到修改信息的目的。所以，这就保证了区块链系统中信息的可靠性和安全性。在国际贸易支付环节，如果进口商已经完成了跨境支付行为，那数据信息就具有不可更改的特征，从而进一步保证了在“去中心化”模式下，国际贸易信息的真实性和可靠性。
细节有待落实
目前，全球各国的中央银行和商业银行等金融机构，都在探索基于区块链技术的支付和结算业务。
例如，中国人民银行贸易金融区块链平台项目一期上线试运行一年多以来，已实现业务上链3万余笔，业务发生笔数5000余笔，业务发生量约合750亿元人民币。据悉，央行贸金区块链平台已成功实现供应链应收账款多级融资、跨境融资、国际贸易账款监管、对外支付税务备案表等多项业务上链运行，央行再贴现快速通道项目也将于2019年11月中旬上链，业务场景不断丰富，上链银行、企业数量不断增加。
再例如，摩根大通银行间信息网络（IIN）自2017年启动试点至今年9月，已有400多家银行加入，其中超过65家银行正式上线。IIN旨在利用区块链等新兴技术，为复杂的跨境支付行业提供更好的服务，让款项可以更快速、更便捷地到达收款人账户，参与的银行也成为应用开发生态系统的一部分，可各自开发符合自身需求的解决方案。
据悉，全球银行间资金结算每天或动辄万亿美元量级，需要庞大的中后台人员，进行的也都是一些重复劳动。如果用分布式账本，共享账本能实现极短时间对帐，省去很多中后台人力，也节省了资金的在途时间。
当然，区块链技术发展到今天，仍处于探索阶段，而“落地难”也仍是其一大难题。要想实现区块链技术与跨境支付的深度融合，还需要解决以下问题。
首先，技术应用缺乏统一标准。
目前，区块链技术在国内外的使用标准尚未统一。在国际贸易中，如果贸易双方的账本和应用周期不一致，会在后续工作中产生一些互联互通问题，从而使整体效益大打折扣。我国工信部目前已经认识到这一问题，发布了《中国区块链技术和应用发展白皮书》，为我国区块链标准化提供了路线图。只不过，国际贸易涉及双方甚至多方，统一应用标准的制定，还需要结合国际社会的实际情况，多方参与协商。
第二，缺乏产业主体合作机制。
对区块链技术而言，从技术研发到市场应用，整个产业链涉及诸多类型的主体。因此，区块链技术领域的合作较为复杂，协调难度也比较大。而想要提高区块链技术的实际应用价值，就要对与之相关的企业、监管部门和市场参与者进行有效整合，加强合作，提高整个系统的运行效率。
第三，法律和监管制度尚未明确。
区块链技术目前主要在金融行业中使用，而很多现有的法律规范和监管制度并不适合新技术的要求。这一点，不仅会给监管部门带来新的工作压力，也会让区块链的应用处于监管缺失状态。作为新兴技术，区块链在金融领域的应用需要立法部门与相关机构在充分调研的基础上，结合实际情况，制定针对性的监管框架。
此外，全球各国均对区块链的实际应用展现了较大兴趣，因此国内法律规范的制定或许还需以对国际市场进行调查为先行条件。
(来源：《经济》)
京公网安备 110105001605号