在未来，类似视频机构的版权诉讼可能会更为频繁。事实上，该案的最终判决或将影响到整个互联网视频产业。
内容是新媒体发展的生命线。但近年来新媒体在内容版权问题上频频碰壁，特别是广电总局对奥运新媒体版权保护的加强，将会使得很多新媒体丧失奥运机会。
视频网站版权问题突出
遭遇版权问题打击的视频网站，或将面临被列入广电总局“黑名单”的危险，并因此延迟获得互联网视频内容服务的经营牌照，这对盈利艰难的视频网站来说无疑是雪上加霜。随着政府监管的加强、版权保护力度的加大，我国视频网站正面临着前所未有的挑战。
| |||||||||||||||||||||||||||
从目前情况看来，视频内容的版权问题正成为阻碍我国网络视频产业发展的一大瓶颈，类似的版权问题诉讼也频频发生。
早在今年２月份，美国电影协会代表６家电影公司对迅雷提出侵权诉讼，索赔经济损失高达７００万元。５月７日，北京时代影音国际娱乐有限公司状告网络播放平台ＰＰｌｉｖｅ的运营商上海聚力传媒技术有限公司，将后者诉至上海浦东新区法院并索赔３３万元。另外，悠视网、雅虎中国等多家有视频业务的网站也都面临类似的纠纷。
赛迪顾问分析师认为，视频网站版权问题的解决，目前看来仍十分艰难，而视频网站的版权问题活跃度，已经超越了针对搜索引擎的诉讼。猎头.
在未来，类似视频机构的版权诉讼可能会更为频繁。因此，虽然版权和内容都是视频网站发展的生死线。但在视频经营牌照所引发的第二次视频网站洗牌进程中，解决版权问题成为视频网站发展的重中之重。
新媒体转播成“鸡肋”？
奥运会作为全球性的运动“盛宴”，它也与普通赛事运作一样，面临巨大的商业运作难题。比如在互联网上，电视转播权应该如何销售运作，就成为了奥运会组织者以及转播合作伙伴长久以来一直苦苦思索的问题。猎头公司.
互联网、手机等新媒体可以给奥运主办方带来更多的广告收入，但是这也将分流赛事电视转播的忠实观众。加上来自众多顶级赛事赞助商的压力，新媒体转播权也成为了一块食之无味、弃之可惜的“鸡肋”。
根据国家广电总局的要求，在我国大陆境内得到电视转播授权的各省级电视台，不得将奥运会赛事视频电视信号在其自有互联网及移动平台传播，同时不得将奥运会赛事视频授权给其他机构在互联网和移动平台上进行传播。广告猎头.
针对新闻网站、商业网站和其他社会网站，国家广电总局将通过网络信息监管部门对拥有不良传播记录的单位、公司给予通报、警告，并将不良传播记录与信息网络传播视听节目许可证的审核、发放挂钩。
可以看出，尽管以互联网为代表的各种新媒体正在兴起，但在奥运会转播问题上，传统媒体仍然具有无可比拟的内容和版权优势。
合作共赢才能与奥运“共舞”
中央电视台作为２００８年北京奥运会中国大陆地区的独家播出机构，拥有电视转播、网络电视、互联网、ＩＰＴＶ等多项赛事的转播权。新媒体猎头.在奥运会媒体转播中，广电部门身份特殊，其作为内容管制的“裁判员”，自身又是“运动员”，这种管制客观上遏制了新媒体的发展——表现最明显的是当前最为火热的两个新媒体应用——网络视频和手机电视。
今年年初，在广电部门颁布《互联网视听节目服务管理规定》后，网络版权问题成为了各大视频网站面临的又一新的重大难题。
至此，业界对民营视频网站的前景展望已经下降至冰点。广告猎头公司.可以预见，随着网络视频领域“战国”时代的结束，版权问题将成为各视频网站面临的最主要问题。但从另一个角度看，政策性的限制，其实可以视为为我国的视频网站提供了一块盾牌，由此成为市场领先者的利好因素。
另一方面，ＩＰＴＶ的推广停滞不前，广电的新媒体业务也裹足难行，业界翘首以盼的广电、电信“互禁变互进”的新图景并没有出现。
广电、电信两大阵营在手机电视国家标准上激烈的“口水战”依然不休。传媒猎头.日前，广电总局发展研究中心新媒体所所长董年初更是表示，手机电视作为现有广播电视网络的延伸，是一项免费的公益业务，从一开始就是广电部门主导的、地道的广播电视类业务，不是电信业圈钱的工具和所谓的电信增值业务。
因此，尽管手机电视国标尘埃落定，但版权和主导权问题却成为始终未获解决的桎梏。归根结底，困扰手机电视许久的标准、主导权、终端技术、版权、资费等纷争均起源于相关部门间的利益之争。
可以说，手机电视的发展步伐能有多快，几大瓶颈何日得以真正突破，显然不是广电部门或者(来源：通信信息报)
京公网安备 110105001605号