|
提问:我想问一下王理事长。我国火电厂年利用小时数在下降,火电厂调峰任务增多,机组运行不稳定,启停增多,请问环保设施受影响吗?是否会增加空气污染?谢谢。
王志轩:这个问题问得很专业。我想是这样的,作为脱硫装置来说,包括污染控制设施来说,最希望的是主机稳定运行,最好是投上以后一年运行6000小时或者是5500小时。所有的工程设计都是按照基本工控。但是现在不可避免的从未来来看,燃煤电厂的利用小时数下降这也是个趋势,最主要的原因是燃煤电厂的功能可能会发生一些变化,调峰的任务更加频繁,低负荷运行时间也会增多,特别是启停的时候增多。这些情况毫无疑问对于污染控制设施系统上是有影响的,而且脱硝、除尘、脱硫三个装置之间互相也有影响。我记得日本最早开始的时候,这三个是分开的,后来合在一起,就是要充分考虑它们之间的互相影响。而机组的影响必然造成对系统的影响,这需要我们环保产业公司在脱硫工艺考虑的时候要充分考虑到这种影响。当然现在我认为已经考虑到了,因为中国是世界上燃煤电厂全部取消了烟气旁路的国家,烟气旁路取消了就意味着一旦你环保设施出了问题的时候,整个机组必须要停,因为没有办法,所以说设施的可靠性必须要保证。而且相对处理污染物的容量也要大一些,因为适应它的波动性。
另外,为什么说我们现在脱硫脱硝的技术,在引进消化吸收再创新上又前进了呢,就是要更多地考虑到它波动性的影响。我相信第一有影响。第二有办法可以解决。但是我们的核心还是要考虑这种影响最终对环境质量影响的大小,如果说这种影响对环境质量的影响并没有明确的相关,我们应该允许它在非正常情况下的排放,在排放标准的评价上要有所适应。比如说我们现在燃煤电厂控制它的达标情况基本上或者达成一种共识,按照一小时超标就算超标,当然有个省不是这样。美国是按照月平均值,甚至有一些特殊工程的话,是三个月滚动评估,欧盟也是月评估。所以如果我们按照排放标准的数字,在不影响环境质量的前提下可以使我们的污染控制设施的运行和它的投入或者成本能够达到一个很好的适应。谢谢。
提问:我想请教一下朱法华先生。我之前看到过一次硫酸工业协会关于硫酸的工作简报,就是湿法脱硫后的烟气当中含有可溶性的硫酸盐细颗粒物,他们检测的结果是最高到200毫克每立方米,一般情况下是30毫克每立方米,我不知道是不是因为行业的原因所以特别高。我们燃煤电厂的湿法脱硫当中的硫酸盐可溶性离子含量您刚提到大约是0.4%的液态水中含有可溶性盐。看起来排放量不是特别高。但是有一种说法就是这种可溶性盐离子排放到大气中之后会形成一个核,吸附其他的小颗粒,从而形成PM2.5。所以从这个角度来讲,不知道这种烟气是否应该回收处理?另外,我在中国知网的门户中检索发现至少有几十篇各个电力公司工程师们发表的论文,就是关于湿法脱硫之后排气当中检测到了极细颗粒物,它的浓度是增加的,就是PM2.5的处理效果很好,但是这些细颗粒物的浓度增加了,我比较奇怪,像这种情况的出现是因为我们湿法脱硫技术后续过滤的装置和其他处理技术还不够完善,还是因为我们的燃煤有独特性或者是其他什么原因,有没有改善的办法?谢谢。
朱法华:谢谢你的问题,很专业。我刚才前面回答的问题是可溶盐,你刚才讲到硫酸工业协会的简报,实际上是讲硫酸物,我前面讲的是盐,盐在常温情况下以及烟气条件下是固态的。硫酸物是指三氧化硫,因为三氧化硫在常温条件下都是气态的,看不见的,但是存在着。但是三氧化硫有水的时候它跟水会接触,有一部分会溶解在水里面,那个在我讲的第一点上的问题,就是硫酸盐里。另外一方面,三氧化硫跟水接触以后呈雾状的,就是气态的。我们要弄清楚三氧化硫是从哪儿来的?实际上三氧化硫是煤燃烧过程中部分硫被氧化成三氧化硫,绝大部分都是氧化成二氧化硫。氧化成三氧化硫比例在0.5%-2%,大数是1%左右。另外,现在性催化还原,就是SCR烟气脱硝过程中也会有一部分的二氧化硫被氧化为三氧化硫,这个比例大数也是在1%左右。这个就是氧化形成三氧化硫,所以进行湿法脱硫,有一部分溶解到水里,有一部分是以雾状形式存在。所以首先三氧化硫的产生和湿法脱硫是没有关系的,湿法脱硫不会形成三氧化硫。相反,湿法脱硫可以脱除部分三氧化硫。我们早期测试的结果破除三氧化硫在百分之二三十左右,因为早期的脱硫效率比较低,现在都测到90%的脱除效率。
为什么脱三氧化硫的效率提高呢?是因为我们现在的湿法脱硫脱二氧化硫的效率高了,就要延长接触时间,进一步增加烟气和浆液的接触,在这个过程中三氧化硫脱除的量也增多了。所以现在一般来说对于复合法脱硫脱除三氧化硫的效率一般在70%以上,所以效果还是很明显的。脱除以后,三氧化硫有没有?还有,所以三氧化硫这块在国内外都有测试方法标准,因为它还是有一定的量的。所以这块实施我们国家实施的方法标准就是GBT-T21508-2008,就是有一个国标,就是燃煤烟气脱硫设备性能测试规范,在这个规范里有附录C是专门测烟气中三氧化硫浓度的。怎么测试?是通过一个水流的装置来采集烟气中的三氧化硫或者是硫酸物进行分析,我们对全国100多台机组进行过测试,在没有搞超低排放之前,三氧化硫浓度平均在不到30毫克每立方米,搞了超低排放以后,因为湿法脱硫,脱除三氧化硫的效率要提高很多。所以现在超低排放以后,我们测出来的结果平均值在8.86毫克每立方米。后面加了湿式电除尘器机组,平均值是6.6毫克每立方米。所以实际上超低排放以后三氧化硫的排放量也是大幅下降的。
第二个问题,湿法脱硫以后极细颗粒物浓度增加了,是不是技术不完善或者怎么样?湿法脱硫就像下大暴雨一样,喷淋层在里面一直喷,所以绝大部分湿法脱硫之后总颗粒物浓度以及细颗粒物浓度都是有所下降的。但是在早期的脱硫装置当中,确实存在着总颗粒物浓度和细颗粒物浓度都上升的情况,就像你讲的好多工程师很关注这个事情,为什么关注?它不正常,所以大家关注。就是说通过研究,发现湿法脱硫导致颗粒物浓度增加主要有三方面原因,实际上就是总颗粒物浓度增加,细颗粒物浓度增加,增加主要是三方面原因。第一个是除雾器的效果不好,第二个是塔内的烟气流出过大或者不均匀,就是局部过大,第三个是喷淋塔喷淋出来的液滴过小,也会导致细颗粒物浓度增加或者总颗粒物浓度增加。所以现在原因弄得比较清楚了,解决这个问题也比较有针对性。我想2015年以后石膏雨的影响越来越少了,从现在测试的结果来看,湿法脱硫对颗粒物的脱除效果从早期的50%提高到现在的80%,这个结果和日本测试认定的湿法对颗粒物的脱除效果也是比较一致的,甚至有些还会更高。我们86.7%都测到过。所以对细颗粒物的浓度还是有很大改善的。前面讲到电力行业不仅对酸雨改善作出了巨大贡献,对现在大气的治理也在发挥重要的作用,所以总量浓度肯定是下降的。粒子可能会变小,但是变小的比例,在总的颗粒物里小的比例是增多了,但是小的绝对值是没有增加的。所以这个技术应该说还是很完善的。
(来源:新华网)