讲起来这个方式一定是可行的,但是能不能做成,目前还没有看到这样一个做成的案例,如果做成一个案例,我觉得西方的这种技术和西方电影的想法,合拍中国电影的方式完全可以做成的。我们也看到了很多外国导演来中国拍电影,比方说我们前几年拍的《狼图腾》,都是请的外国导演来中国拍电影,我觉得这是非常好的方式。最近宁浩导演也在跟海外导演合作。
|
EW:宁浩导演的这个尝试,就是用国际化的团队做面向中国市场的合拍吗?
董:不光是他的团队,我们在想,在试探能不能走通这条道,但这个方向肯定行得通,到底什么时间能够开始合作,不是我们自己能说了算,合拍是双方的事情。取决于谈判的进度和合作的模式以及分成的方式,这个我觉得是可行的,只是早晚的问题。
EW:欢喜传媒在国内都是跟一些大导演合作。在海外是制片人中心制,会跟这些知名的制片人谈吗?
董:我们这两年一直也没有停止跟国际层面的合作,包括我们跟好莱坞一直在有接触,福克斯也好、狮门也好,每年都有很多的交流。甚至还有一部分,比方说在英国的一些导演和制片人都有接触。美国很多的电影都是基于伦敦,很多伦敦的制片和伦敦好的导演,我觉得是不能忽视的。很多的美国电影来自英国,不是在美国。
=============分页符=============
可能跟英国的合作更快一些,怎么说呢,因为美国六大也好,集团模式运作缓慢,英国的电影公司规模较小,沟通成本较低。所以我们这两年也尝试跟英国电影公司合作,但是现在还没有到一个可以真正披露的时候。
我觉得走国际化的方向,应该要坚持。坚持的是在中国拍国际化的中国电影,这样可能会走得更快一些。
关于欢喜传媒的未来:未来两年迎业绩兑现期
EW:内地的影视公司,过去两年在股价上也是一个比较低迷的阶段,欢喜目前的市值也不高,您觉得欢喜有被低估吗?
董:肯定是低估的,但也不能怪市场,因为你还没有生产出产品。有的先知先觉的会提前储备,有的需要看一看更稳妥,我觉得是很自然的。
对比国际国内,像Netflix 市值在五百亿到八百亿美金之间,中国市场不会小于美国市场。 这样高市值的公司,中国也一定会有,只是早一天,晚一天的事。因为市场是开放的,相通的。
我们更重要的是把内容和平台相结合,腾讯视频,爱奇艺,优酷土豆,他们一点不逊于今天的 netflix、亚马逊、 HBO。
可是中国的这些视频公司为什么估值不如netflix呢?
问题主要是在内容上面,如果内容上面跟上去了,市值跟他们是应该差不多的,只是我们内容不够,我们的技术和收看技术早已经完成这个事情了,如果我们把内容加进去,视频公司和内容公司相结合起来,那我觉得是非常厉害的。
我也看到了苹果都用斯皮尔伯格来给他做剧。为什么要这样做?我们有平台但是我们更需要的是好的内容,好的有经验的导演、好的资源、人才储备。我觉得我们中国的视频公司应该走的是这条道路,不能再等待。因为一个艺术产品,不是一个简简单单的工作环节和流程,是艺术再创造,这种艺术的人才储备不是满大街都可以找到的。我觉得我们应该尊重艺术、尊重导演、尊重文化。我觉得你要是不尊重,你创造不出好的内容来。
EW:接下来业绩上面可能有一些兑现?
董:对。内容公司是辛苦的公司,它的市值跟内容极有关系。我们前两年一直在亏损,不是现金的亏损,都是一种记账方式的亏损,这种亏损不伤害公司自己的生产力,自有资金还是足以运转的。
到了你生产阶段、产品阶段,你已经上了战场了,上战场的时候那就要看你的业绩、看你的经济效益,我想这个会在未来一两年陆续能够体现出来。之所以现在市场上面对欢喜有认同感,关心欢喜,主要是他看到欢喜这两年储备了很多的项目资源。这样他会有一个期待,这种期待是根据你前面做的事情,对未来的期待。如果正确的期待,会乐观一些;不正确的期待,会悲观一些。我觉得这个未来一定是市场检验这个公司是否能够生存、能够生存得更好,能够以更好的价值。
EW:说说您对欢喜传媒接下来的期待吧。
董:我跟中国的导演保持长期好的关系,因为毕竟做二十多年,我跟所有的知名导演几乎全部都合作过。我更了解市场,这是我第三个上市公司了,也可能是最后一个。但是我想把我的想法能够用在这个公司里,能够给更多的投资人创造好的价值,同时在这个里面能够创造出更多好的作品。
把好作品能够推广出去,我觉得也是一个责任吧,对中国电影、对中国文化的发展, 如果从这个方面去推动的话,受益的不只是公司,受益的是我们的用户,他们能看到更好的作品,用更少的时间找到、看到精品,获得更多的精神愉悦。
响应国家的号召,文化自信,多读书、多看作品,我觉得对这个国家来说它的伟大复兴就很近了。我们在努力,我们也在做一些尝试,这种尝试不是小孩学步,这是已经过了实验的阶段,这种尝试不是初期尝试,是已经有既定目标,而且不断接近目标的尝试。这种尝试更居于理性,对我们来说是一种新的挑战和激励,我觉得这离我们整体的设计越来越近了。
(来源:环球网)