那问题来了，如果我们在网上做交易，你根本不知道对方是谁的话，你敢不敢做交易？比如说你要买卖法定货币，让对方必须从银行存款账户里面转给你，你大概才敢寄。否则，你敢跟他做交易吗？你给他比特币，你买他的别的东西，你真敢跟他交易吗？
所以，只有熟人之间可以用现金作支付，剩下的只能是转账，而且一定要通过银行，把银行作为一个征信的支持。这样，大家就会看到，比特币作支付的应用场景实际上是非常有限，跟我们线下每天全世界的商品、服务品大量的交易群体来比较的话，是可以忽略不计的。
| |||||||||||||||||||||||||||
即使这样，比特币从去年以来，从1000美金一枚左右一度涨到接近两万美元一枚，现在是多少呢？大概6000出头。所以，它可以做一个商品，但是做不了货币。
于是乎有人开始设计“稳定币”的概念，大家可能知道USDT等等开始出现了。有人说：“那我能不能想办法把它稳定？用黄金来做支撑，可不可以？用法定货币来作支撑，可以不可以？”大家知道，用美元作支撑的法定货币原来就有。
我们以前法定货币它就是有储备物的，而全世界最主要的储备物就是黄金。大家知道，9月10日，纽约金融服务部批准了两家公司可以发美元稳定币，一个叫GUSD（Gemini Trust公司），还有一个叫Paxos Trust。
我也专门看了一下GUSD的白皮书，我想它是不是像港币一样？大家知道港币就是用美元来作储备的（1972年以前它是用英镑来作储备的），金管局高度统一发币的规则，但是它不一定直接去印钞票、去发钞票，印钞票、投放钞票的功能放给商业银行了。以前就是一个汇丰、一个渣打。
1997年以后，香港回归的时候，中国银行也可以把这个搞定，但要求是按1:7.5的比例必须把美元同比例交给经管局，他给你一张货币基金的无息的票据、收据，那么你要把这个东西交给他以后，你才能去印发等值的1:7.5的那个港币现钞。
这就有个问题，说：“我作为中国银行，我要把我的美元放在这儿，还是无息的放在这儿，然后我发这个现钞，我有什么好处？我为什么要发这个现钞？”大家知道：
第一，能发钞是有严格标准的，所以谁能发钞本身就是一个声誉的宣传；
第二，你印的现钞一定是先从你这个行里边对你的用户去发，这个现钞可能转化为存款，存款也可以支持贷款，然后你又可以吸引很多的业务过来。
我一开始以为是这个发钞的平台它要自己拿美元去，也向它这样去做储备，我就想：“它有这么多合法的美元吗？如果没有的话，它能发多少个GUSD呀？”后来一看它的白皮书，它不是这样的，它是要求想得到GUSD的人，你要用美元来换，1:1，所以不需要占用它自己的美元，而是需要占用想得到这个稳定币的这个人的美元。
那么这里面就涉及到一系列的法律问题，就是人家交给你这个美元，你怎么管？放在你自己的账本里肯定是不可以，所以需要托管给监管部门或者监管部门指定的合格的存款机构，而且这个前提是不能随便动的，这不是你的钱，这个是人家的对应的。
我觉得它有点像我们以前中国的那个汇票，拿到黄金牌他给你开个票，你既可以拿去支付，不用了你再回来兑过去，那么这里面就需要实施严格的监管，而且要有许可。所以，Gemini公司不是它本身发，它专门注册了一个信托公司来发这个币，因此，这里面有一个复杂的法律关系。
大家知道，USDT也曾经是这样的，但是因为它没有托管，也没有得到法律许可，所以运行了一段时间以后，声誉很不好。有人说它挪用、有人说它炒作，反正最近可能面临着很多问题，弄不好有司法的问题，所以才出现了需要得到监管部门许可的这样一种稳定币。
9月10号这个信息一出来以后，在中国掀起了一个热潮，有人说：“USD推出有可能成为全球金融灾难的开始，美国推出USD可能是美元数字战略的开始，可能会通过这个方式让美元迅速占领整个数字货币的领域。”有人说：“由于它后边用的还是以太坊ECR20的标准，可以在以太坊的网络上自由流通，而以太坊区块链的是没有额度限制的，因此它可以迅速的传播给全球各地。很多弱势群体的国家，特别是货币现在贬值厉害的国家，人们会急切的去换成这种币，然后很快把你的货币体系冲垮。”
这些说法似乎有点儿夸张，第一，您想持有稳定币必须要先有美元。第二，当你真正有了美元的时候，你还一定要换成这种币才能用吗？你是不是直接可以用美元去用呢？第三，换美元在很多国家都是一个控制，尤其当你的货币大幅度贬值的话，很多国家会进行外汇管制。
所以，这种问题难道真的就是出来一个稳定币，整个全球的货币就会乱套，美元就会真正的占领全世界吗？这个可能是需要我们认真地去反思的。但是因为很多人没有沉下心来一层把它去剖析，甚至在比特币、以太币出来的时候，很多人都认为你的法定货币体系没戏了，你再不变的话人家就淘汰你了。
因此，在2013、2014年的时候不少国家的中央银行开始研究Digital currency。英格兰银行、加拿大央行、北欧的一些央行等等都声称要研究法定数字货币。我们国家2016年1月20日下午在中国人民银行召开了一次数字货币的座谈会，会议一结束，五点钟的时候，央行的网站上就披露一则通告：要争取早日推出央行主导的数字货币。我就一直在思考、追问：“央行主导的数字货币指的是什么？指的是法定货币的数字化、智能化，还是像比特币、以太币这样的全新的货币体系下的数字货币，尤其是需靠挖矿造出来的币？
我认为如果我们知道前面货币发展的这个逻辑和规律的话，一个国家的货币总量要跟这个国家的财富规模要对应的话，一个国家不可能同时并行两种法定货币体系。
大家知道，委内瑞拉玻利维尔的法定货币也是面临很大问题，同样用了以太坊的ECR20的规则，弄了个石油币，一度引起了很大的反响，说：“你看，第一个国家已经开始了。”而且我知道找我的好多小国家都是希望弄一个法定的数字货币，但是“你觉得这个可能吗？”当时委内瑞拉石油币选了一个最富石油的矿来作支撑的，刚要发的时候，他们自己国家的议会已经站出来说：“你是违法的，你不可以把我某一个东西拿出来去作支撑。”第一，议会没通过；第二，法律上这是不可行的。
大家知道，第一，法理上很难说得通；第二，即使你能用比特币、区块链的方法弄出一套新的货币体系来，旧的货币体系能不能一夜之间被它替代？就像我在银行搞电脑一样，我们开发一个新的系统，今天晚上五点钟下班开始做批处理，8、9点钟批处理一结束，旧线下新装上新线，第二天全部运行的都是新的系统，显然不可能！
因为到今天为止你的现钞、现金不可能一夜之间全部没有。
前几个月曾经有那么一段时间，大家在争论“去现金化对不对？”我认为“去现金化”是个必然的方向，但今天不可能是一声令下就不再让流通现金了。一定要并行很长一段时间，而一个国家并行两个货币体系，这是极其可怕的事情。
所以这就告诉我们：央行是不可能比照比特币这样的Create currency，去设定一个法定货币体系的，它的结果只能使现有法定货币体系的数字化、智能化。
大家可能看到：第一，进入2018年以来，很多国家说放缓或者暂停法定数字货币的计划，因为他突然意识到这里面可能有逻辑问题，因为比特币是去中心化的，而法定货币也好，央行数字货币也好，它是中心化的。第二，中国人民银行已经明确：我们的法定数字货币是主要取代M0的，未来越来越减少现钞，未来可能要发钞的时候，直接打到你的电子钱包。
最近，法定数字货币在清华大学、香港试点，首次推出中国的法定数字货币。但是，争论也很大，到底这个是个什么东西？是个电子货币还是所谓的数字货币？现在也讲不清楚。
(来源：贸易经济网)
京公网安备 110105001605号