比如各个单位的饭菜票、饭菜卡,比如好多商场的购物券、购物卡,再比如说一些电商平台的积分,它们其实都是在一定范围里面有代理。但是如果你把它定位为商圈币的话,那就必须接受币的监管,而不再是简单的虚拟商品或者商品的概念了。
四、令人向往的“乌托邦”
|
区块链究竟是不是像很多人宣传的那样,可以再造生产关系、再造货币体系、是一个信任的机器或者说价值的互联网?
我们知道区块链强调“去中心”,为了要做到点对点交易,它需要社会上所有的计算机加盟上来共同运行,也就是所谓的“世界的计算机概念”。因为只有这样,它才能真正做到“去中心”。如果区块链的体系在某个主机上运行,或者由某个运维团队在运行、维护,它就很难去中心。
但是一旦要社会上的计算机加盟共同运行,马上就涉及到权利、义务的问题。我的计算机为什么要加盟,去跟你一块运行?特别是像比特币全网分布式计算,每一家都要把它的结果计算在自己的计算机上,那要出了问题把我也卷进去怎么办?对我有什么好处?所以听起来很美好,但做起来很难。如果要大家来共同运行的话:第一,需要共识;第二,需要激励。
在上个世纪末搞计算机的人已经开始注意到,未来信息化是必然方向,计算机会越来越多,但是每家的计算机都要保留足够大的容域,算力的容域和存储力的容域。
首先,比如说在中国“双11”的时候,可能TPS每秒钟要处理几十万笔,而一年大概就那几天有那么高,平时有几万笔就OK了。第二,每天可能上班时间量大一点,大部分时间没有这么大的量,但是计算机主机的算力和存储力必须按照最高峰再加上40%去配置,这样每家都是巨大的浪费。
那么能不能把计算机联盟,实现计算机算力和存储力的共享?
在上个世纪90年代,已经开始有人在研究这个问题,大家知道要做到的话它就需要开源,不能再像我们原来那个Close /add那个设计方法。
开源是首先的,其次要有规则明确,而且要内置到这个系统里面去,让大家在运行的同时,就在运行规则,谁也不可以随便调。
就好比加盟店,如果规则是一家店掌握的,随时在调整规则,谁敢加盟上去?技术原来都有,但有了这些技术还是没有落地,为什么呢?就是还没有一个很好的激励机制。
而大家看到比特币把激励机制创造出来了,特别是它弄了一个“总量有限”,你一听2100万个,总量本来就有限;它每四年要自动砍一半的供量,但是社会财富可能会在持续的扩张,意味着它有个内生的升值的机制。
所以,比特币一出来就我们技术集客里面一下真的产生了很大的震动。但是,即使这样,也不是那么容易的。你弄一个计算机大家要加盟,他也要弄一个,现在上千种都在弄,挑战会越来越大,最后大家真的都愿意加盟到你那上面去吗?、
其次,就是比特币这个区块链,它实际上运行的就是一个比特币,大家说它是价值的互联网,其实在比特币的区块链上它只运行一个东西,就是币的产生、入账、转让和记账。
币只是链生资源,它不是我们现实世界的任何财富或者是价值。因为它是一个链生资源,从它一开始的产生到每一步的转让,它完全可以做到账户的保证。每个人可以开很多个账户,而且你每转移都可以换一个账户,这都没关系,但每一个账户一定是保证你是造不了假的,,而且相互之间是透明的。
那么有了这个前提条件以后,再加一个条件,大家都加入同一个区块链上,那么你们之间转这个币就不需要多长时间认识,就是可以点对点,直接就支付了。
但是,这个能解决我们现实问题吗?大家仔细想一想,由于它过分追求去中心、去中介、点对点,结果是它形成了一个脱离现实世界的、完全封闭的网络体系。听起来非常好,但实际上它基本上解决不了现实问题。
也正因为这样,所以以太坊Vitalik他们才觉得“这样下去你就是一个网络游戏,有什么价值呢?”所以一定要给它改。大家知道,以太坊跟比特币有什么不同?以太坊主要就是加了一个智能合约,可以在上面通过智能合约做一些事情。
此外,修改了一下它的共识的算法,把POW所谓工作量证验证法变成了一个权益的验证法。因为工作量验证法是需要所有计算机,一个Block出来后,马上大家赶紧冲上去运算,因为每一个Block有一个唯一的解,谁先得到这个解的值,谁就能先得到这个币的激励。
但是运行的结果是,往往那个算力最强大的计算机,矿池它才能得到,因为每一次只有一个机会,这10分钟的这个币只有一个机会,在座的谁先拿到?对不起!我们这些人都在这儿算,但是马上停下,不用算了,现在验证他说的对不对,一验证他确实对,那好,马上给他记账,你们前面也在算,但全白算了,所以最后的结果会造成大量算力的浪费。
而且一开始设想的是由计算机、互联网共享算力和存储力,最后的结果发现,要做这个东西,我们原来的计算机芯片或者好多东西不适合做,要专门做矿机。所以,今天大家会看到,区块链派生了若干的子生态,第一个就是矿机的生产和供应,第二个就是挖矿。
所以,今天你再想说靠自己的计算机去参与、去竞争,几乎竞争不了。甚至Vitalik一再攻击比特大陆,因为它的矿池太厉害,再加上它间接还控制另外一家,如果整个被它控制的话,这还是一个“去中心”的东西吗?完全封闭的区块链的体系听起来很美好,但是却可能解决不了现实的问题。
为了解决这些问题,很多人在做底层公链的研发,从比特币到以太坊,再到比较著名的EOS等等。其中一个要解决的就是共识机制,提高它的效率。那么很多人认为,不一定再像比特币全网验证、全网存储,这个消费量太大,能不能选定一些点,比如EOS,我选21个节点来做这个验证和测试,行不行?
但是这个由谁来选,谁决定、怎么选?这不就是中心化了吗。还有人说:“一个链运行不行的话,我能不能多链并行运行?”所以跨链、侧链等很多的东西都在探讨。在区块链这个方面,大家比较公认的是:比特币是1.0版本,以太坊是2.0版本,现在有人认为自己是“第三代”。
在拓展的过程里面,就忽然发现有一个问题:人们逐步发现在区块链现有的格局下,有一个“不可能三角”的存在,就是去中心、高效能和安全性,这三者几乎不可兼容。因为要“去中心”就一定要共识,而最后大量的运算它的效率、效能就几乎达不到理想的水平。但是要提高效率、提高效能,就往往把那个“去中心”会削弱,特别是安全性就会受到影响。
大家知道,到今天为止比特币推出10年,比特币本身没有发生过任何问题,虽然其安全性很好,但是它的效率太差。而且没有效能,也解决不了现实问题。以太坊稍稍作了一点点改进,加了一个智能合约,稍稍打开。
以太坊现在也被广泛的攻击,甚至有人认为以太坊的发币已经控制不住了,这个有可能造成严重的通货膨胀,那么其他的更不用说了。现在研究的是“不可能三角关系”几乎突破不了。这就是我们大家可能在接触区块链的时候,或者你要投资区块链创业的时候,你要仔细去看它能解决什么问题?它的价值到底在哪里?
所以,我认为以比特币来讲区块链的话,听起来是非常美好的,但是它往往是个“乌托邦”,它是脱离现实世界的,解决不了真正的现实问题。所以结论是:令人向往,却难以实现,缺乏真正的价值。
五、跳出“比特币区块链”的范式
基于上面的分析,得出一个结论就是:区块链的发展要跳出“比特币区块链”的范式。最重要是在目前情况下,不要太强调“去中心”,因为“不可能三角”里面你只可能有所选择,不再过分的强调去中心、点对点,而更多的强调它是一种分布式的信息存储、加密、可以溯源、可以保证的这样一个技术的运用。
就目前的情况来看,数字币的发展也给我们监管带来了挑战,去年9月4日中国率先叫停了ICO。前不久人民银行上海大学行又禁发了一个通知,就是还要继续加大监管。谈到从去年9月4日到今年ICO这一块的交易量,在叫停之前中国的交易量占全球90%左右,现在降到了5%左右。
监管部门可以有效的帮助社会规避比特币一类币的大幅升值和大幅的贬值,帮助社会规避了这一波的剧烈波动。但是,这个叫停也引起了社会的极大的诟病,很多人认为:这将犯一个严重的历史性的错误,因为在互联网时代中国是落后,而在区块链时代中国原本是领先的,矿机大部分是中国人生产的,挖矿、交易大部分是中国人,本来走在全世界前面的,现在可能拱手把这个机会让给外国人。
当然,也有人在建议监管部门技术也要跟上来。人家有Fintech(金融科技),你应该有Regtech(监管科技)。第二,要穿透式监管,否则,你就监管不到位。所以现在也有好多的项目也在找这个机会。
从目前的情况来看,中国在数字币的监管方面走到了全球前列,是因为全球矿机的生产,挖矿的货币、交易,中国也走在全球前列。1月份G20财长会议的时候,周小川行长曾经建议大家要协调,拿出统一的办法,但是有好多国家还没遇到这样的问题。
那么进一步说,区块链在目前的情况下,要怎么用呢?我觉得挖矿造币是不现实的。一旦挖矿造币,主要的精力就一定是,这个机型运行的8、90%的能源都只是用于共识,而不是解决现实问题。
这几乎也就是解决不了现实问题,所以今天一方面会要有人去鼓励有人去继续做底层技术的研发,怎么样突破“不可能三角关系”?但是要做底层技术的研发,对人们的要求是很高的:
好多人就想一夜造富,而做底层研发必须沉下心来。我前面给大家介绍了区块链,很多技术的集成不能非常踏实、孜孜以求地去研发的话,几乎突破过不了。这一点可能中国跟美国有很大的不同,我们认识很多美国的工程师,他们几乎是两耳不闻窗外事,天天就在实验室做实验,而且他们说:“我的理想就是我哪天倒在这个实验室,我就见上帝去。”
美国有好多人能这样做,是因为他们有好多的赞助、资金来源是能解决的,而我们整个资金运作在这方面还不大配套,想创新、创业的人的资金来源还没解决。
但不管怎么样,我确实是希望有一些能够做底层的研发。
六、如果还有信仰
目前急需要建立区块链标准和规则体系,这个时候中国能否发挥主导作用,主控标准和规则体系的建设,意义深远。
这个层面短时间如果突破不了,区块链发展是不是就停在那儿了?其实也不是,而是要开始寻找可能落地的项目。目前可能落地的项目就是那些跟实物挂钩不是那么密切的东西,比如说纯粹信息的一些索取、记录、加密、可溯源这些东西。
比如身份证、学生证、毕业证,从开始发的时候就上链,那么以后再造假就很难,而且很容易就查到。现在听说有的城市工商执照已经开始不再发纸制的,而是直接上链,如果有人需要看你的执照的时候,你拿着手机对着一个仪器一扫,这个信息马上就出来,而且是造不了假。
这种东西呢,因为不用去跟实物去勾连,是很好实现的。一旦跟实物勾连,大家说价值的互联网一旦跟实物勾连,我们的控制措施还远远达不到。比如说贵阳的大数据产业博览会(数博会)上茅台酒的质量链的发布。
因为茅台造假太多,区块链的方法能够解决造假,但是到现在还没怎么落地。为什么呢?因为每一瓶酒加密识别是容易的,但是在运行的过程,并不像信息可以在网上每一道都严密的监控。如果他把真酒渴了再弄一些假酒在里面怎么办?因为实物流动的东西太多,所以目前为止还不大容易。
而且有可能投入产出不成比例,闹到最后企业都不干了,回过头来可能就是我们把跟实物勾连不是很密切的东西把它信息化、上链,比如刚才我讲的各种身份的信息和各种单证、交易的凭据,甚至资产证券化的东西,因为只要一证券化了以后,它就成了一个信息责任,没有什么实物的东西。
我们进入的好多东西不一定完全跟实物密切勾连在一块,这些东西如果能够高效、标准化上线以后,利用区块链的方法就可以发挥很大的作用。而且最重要的作用在哪儿呢?就是大数据成为一个真实有用的大数据。我们今天都在讲大数据,但是大数据里面有很多虚假的、重复的、无效的大数据。
而且很多人没有意识到大数据里面还有法律问题,就是今天我们所有的大数据都是业务承办方的大数据,而不是业务当事人行为或者说发起人的大数据。比如说在银行办业务,数据不是你的是银行的,但是这个行为都是用户发起的,凭什么都是银行的呢?而且对你有价值,对我没什么价值。
因为到目前为止,很多人去银行办业务,他的诉求就是把那个业务办成就行了,他并没要求你还给我提供这个信息还给我。所以这个时候如果你改了,说这个信息是归行为当事人的话,那现在整个社会运行体系会发生一个巨变,好多东西是讲不清楚的,所以现在还不能轻易改。
另外,承办人的信息就一定是全的吗?我一个人可能同时在几家银行开户啊,我同时在几家银行都有卡呀,你只能有你自己的,你能真正的、完整、全面的了解我吗?其实是做不到的!我们每个人都在不断的存储信息,进行着重复、无效的劳动很多。未来有没有可能以社会的人包括法人和自然人,以他为主体,全面归集他的信息,从而使信息可以很清楚,数据的产权归属就是当事人?
我前几天去参观一个区块链的应用,它们就在做这样的事情。你的身份信息愿不愿意发到这个链上,然后有规定信息里边包含你的身份体系,你的数据愿不愿意卖给别人等等,听说已经有几十万人在上面。
当然,一开始大家去试一下,中国人太大了,很多人一试这个量就起来了,或许做不起来,但是它还是起步了。此外,你在很多地方的交易信息,你把它用手机照下来,然后把传在链上面,人家都在用区块链的方法,你不付钱你是看不到的,而且你付了钱你也只能自己用,你再想转都不行,因为它完全有机构、有标价。
如果能做到这样的话,那有没有可能会未来有人帮你打理你个人的全部信息,而且作为一个产权来卖?当然,这事现在都还在探索阶段,能不能真正有价值,还不敢说。但是我自己认为,未来的大数据一定不会是像现在由经办方碎片化的自己存储、自己所有,而未来的方向一定是以这个社会的行为人、法人或者自然人为主体,去全面归集备信息,它才真正管用,而且法律上产权属性也就算清楚了,未经许可,谁都不能随便去动用别人的信息。
那么怎么来看数字币、区块链?
我要告诉大家的就是,数字币、区块链现在还都处在它的初创期、探讨期,区块链大家说的非常美好,但真正今天能落地的除了币圈以外,能落地而且有商业应用价值的极其少。
所以,如果有信仰,就孜孜以求去做。谢谢大家!
(来源:贸易经济网)