乌苏啤酒状告鸟苏啤酒获赔208万 法院：商标构成近似

近日，南京中院审结了一起涉及商标侵权及不正当竞争的重要案件，并全额支持了权利人新疆乌苏啤酒公司的208万赔偿请求。江苏高院在二审中也维持了原判，彰显了法律对知识产权保护的坚定立场。

著名猎头机构推荐金领职位 企业 职位 经理人 专访 社区 会员 央企巴西贸易公司海外财务经理--巴西圣保罗-葡萄牙语 50-60万 巴西圣保罗 著名白酒股权投资基金--投后管理总经理 150-200万 上海 四川 女装工艺师 高级版师 Women swear garment technician 30-40万 广州 深圳 Publicity media - think tank senior researcher (,agriculture) 30-70万 上海 北京 新三板影视传媒公司-电商总经理-母婴方向 50-80万 天津 北京 体育用品制造电商行业-生产管控中心总监 50-80万 河南 浙江 北京知名珠宝企业供应链总监 40-70万 北京 上海 知名运动品牌集团-人力资源总监 60-100万 厦门 北京

原告新疆乌苏啤酒公司自上世纪80年代起便开始了“乌苏”牌啤酒的生产之路，并陆续获得了多个相关注册商标的权利。经过数十年的精心打造和持续宣传，乌苏啤酒在国内市场上建立了较高的知名度和影响力，多次荣获新疆名牌产品和著名商标的荣誉。特别是其红罐装乌苏啤酒，自2016年起便成为市场上的热销产品，备受消费者喜爱。

然而，近年来市场上出现了被告某啤酒公司生产的“鸟苏”牌啤酒，其包装装潢与原告的红罐装乌苏啤酒极为相似，引起了消费者的混淆和误认。此外，被告还臆造了“鸟苏”作为企业字号，进一步加剧了市场竞争的不公平性。

南京中院在审理此案时，深入剖析了被诉侵权产品的标识、包装装潢以及企业字号等多个方面。法院认为，被诉侵权产品使用的标识与原告涉案注册商标构成近似，易导致消费者混淆或误认，构成商标侵权。同时，被告的包装装潢与原告红罐装乌苏啤酒高度相似，且在明知原告产品知名度和影响力的情况下仍进行模仿，构成不正当竞争。此外，被告臆造的企业字号“鸟苏”与原告企业字号“乌苏”高度近似，存在明显的“搭便车”意图，同样构成不正当竞争。

因此，南京中院全额支持了原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告208万元。被告不服一审判决，向江苏高院提起上诉，但江苏高院在二审中维持了原判，再次确认了原告的知识产权权益和市场的公平竞争秩序